Александр Никитин. Прямая линия

Пичаевский район36

№ 49232

В мае 2017г. я посмотрела дом по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Пичаево, ул. Садовая, д. 6. В данном доме жила семья квартирантов, которые мне рассказали, что дом теплый, хороший, со всеми удобствами. Я позвала брата со строителями, которые сказали что дом хороший, добротный, лучше всех тех, что я до этого смотрела. Данный дом является одноэтажным рубленым строением общей площадью 55,7 кв.м., состоит из трех жилых комнат 8,8 кв.м., 15,8 кв.м. и 14,5 кв.м., кухни и санузла, а так же холодной пристройки и веранды. Так же имеется земельный участок 2 647 кв.м. с надворными постройками. 24 мая 2017 года я купила жилой дом с земельным участком по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Пичаево, ул. Садовая, д. 6 с использование займа под материнский капитал предоставленным ООО «Адаманта». Займ предоставлен в размере 417 900 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот) рублей. Договор купли-продажи был заключен, никаких обременений, ограничений по Росреестру на нем не было. Получив документы из Росреестра, я отправилась в УПРФ в Пичаевском районе Тамбовской области для сдачи документов. Сдав документы, я заселилась в дом со своими двумя несовершеннолетними сыновьями и престарелой матерью, т.к. кроме этого жилья у нас с мамой в собственности ничего нет. Я для нашей семьи заменила унитаз и ванну на новые. Когда я лежала с ребенком на стационарном лечении в больнице, ко мне пришла Карпушина Ирина Юрьевна и принесла документы: ксерокопию технического заключения данного дома от 2011г., ксерокопия акта обследования моего дома от 04.07.2017г. и якобы оригинал с единственной подписью Карпушиной И.Ю., ксерокопию акта обследования от 05.07.2012г., оригинал постановления №114 от 05.07.2012г., ксерокопию заключения от 05.07.2012г. На мой вопрос что это, Карпушина И.Ю. ответила что отказ, твой дом был признан сельсоветом в 2012г. непригодным для проживания. В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28 января 2006 года осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в указанном Положении требованиям. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации. -Как был составлен акт обследования моего дома, если выхода на место не было? -Почему комиссия состоит из трех членов, а именно двух работников сельсовета и одного депутата? -Как я могла предоставить документы, указанные в акте обследования за 2012г. если у меня и не могли быть на руках эти документы? -В акте обследования не указано что дом со всеми удобствами, и что был произведён ремонт. Когда закончилось лечение, я пошла в сельсовет к Карпушиной И.Ю., за помощью в моем вопросе, т.к. Ирина Юрьевна сказала мне, что дом признавали непригодным для проживания для постановки собственника который был на тот момент времени по программе для получения жилья категории детей сирот. Я узнавала, как сделать дом по сельсовету пригодным для проживания, т.к. после 2012г. в доме был произведен ремонт, имеются все удобства, на что она дала ответ, чтобы я сделала техническую экспертизу, на основании которой сельсовет признает дом пригодным для проживания. Я так и сделала, заказала техническую экспертизу у ИП Вершининой Е.В., в которой указано, что здание является работоспособным и пригодным для проживания. Предоставив в сельсовет данную экспертизу, положительного ответа я не услышала, а лишь то, что такая экспертиза нас не устраивает, нам нужна экспертиза «Тамбовгражданпроект». Сельсовет звонил эксперту, задавал вопросы о том, что был ли он на месте, осматривал дом. Дальнейших действий от сельсовета не последовало. В письме от 07.08.2017г. от сельсовета следует, что комиссия изучала документы от 2011г.-2012г., и экспертизу ИП Вершининой Е.В. от 13.07.2017г., обследовала дом и пришла к выводу, что ремонт не устраняет недостатки жилья, по которому признали его аварийным, хотя в заключении и постановлении от 2012г. дом признан не аварийным, а непригодным для постоянного проживания. И какие конкретно недостатки не устранены, тоже ничего не указано. Если бы дом был бы аварийный, то он подлежал бы сносу. Так же указано что можно отменить постановление от 2012г. через суд на основании гл. 25 ГПК, хотя данная глава признана утратившим силу в 2015г. Согласно пункта 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28 января 2006 года комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (пункт 43 Положения). Однако в нарушении указанных правовых норм действительные мероприятия, направленные на определение пригодности дома для проживания не проводились. Процедура проведения оценки устанавливается пунктом 44 Положения. В нарушение пунктов 43, 44 Положения межведомственной комиссией не было проверено фактическое состояние жилого помещения, не истребованы дополнительные документы необходимые для принятия решения. Учитывая, что в основу рассматриваемого заключения положено экспертное заключение от 2011 года нельзя высказаться о его обоснованности. Так, сроки действия обследования зданий определяются отдельно для каждого типа строений и сооружений. Максимальный срок действия обследования здания – 5 лет. Федеральный Закон 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 20.12.2009г. и постановление №921 от 4.12. 2000г. обязывают собственников недвижимости на каждое здание в обязательном порядке оформлять технический паспорт. Срок действия паспорта здания не определен, но по инструкции каждые 3 года здание должно обследоваться на наличие изменений, и все выявленные изменения должны вноситься в документ. В настоящем случае подобные изменения уполномоченными на то органами исполнительной власти после производства экспертизы от 2011 года не фиксировались. Приходя неоднократно в сельсовет, с вопросом о признании дома пригодным для проживания, объясняла ситуацию, что по договору займа, если УПФР не перечислит деньги, каждый день на меня будут начисляться пени, но ни какой помощи от сотрудников сельсовета я не получала, а только лишь насмешки в мой адрес и совет от главы сельсовета Кутянина С.В. купить за эти деньги дом без удобств в деревне, что является ухудшением моих условий проживания. Также я была на приеме у главы Пичаевского района Перова Алексея Анатольевича, на что тот ответил, что отдаст поручение следить за моим вопросом своему заместителю. Время идет, а сдвигов по моему вопросу нет, и я решила сделать еще одну экспертизу у того же самого эксперта Рассказова Г.А. «Тамбовгражданпроект», который проводил экспертизу данного дома в 2011г. Вывод по данной экспертизе, что эксплуатация данного дома возможна. 28.08.2017г. с данной экспертизой я пошла в сельсовет к Карпушиной И.Ю., написала заявление на проведение оценки соответствия здания к требованиям жилого помещения, для признания его пригодным для проживания, предоставила документы и подлинник экспертизы «Тамбовгражданпроект», так же написала заявление, что прошу включить меня в комиссию как собственника, а также включить эксперта Рассказова Г.А.. На мое заявление Карпушина И.Ю. дала расписку в принятии документов. Мне был звонок с УПРФ чтобы я приходила сдавать повторно документы. 07.09.2017г. я повторно сдала документы в УПРФ в Пичаевском районе Тамбовской области, сотрудники принимавшие документы сказали, что будут ждать ответа из сельсовета. 19.09.2017г. было назначено заседание комиссии. В комиссию были приглашены: Тюнькина М.Д. – заместитель начальника территориального Управления Роспотребнодзора по Тамбовской области в г. Моршанске и Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах, которая воздерживается от принятия решения о непригодности для проживания; Рассказов Г.А. эксперт «Тамбовгражданпроект» также высказал свое мнение о возможности проживания в данном доме; Матвеев С.В. начальник ГО, ЧС, ОБ МП администрации Пичаевского района, Капрушина И.Ю. заместитель главы администрации Пичаевского сельсовета, Бессонов А.И. начальник отдела строительства и ЖКХ администрации Пичаевского района, супруги Кутянины, а именно Кутянин С.В. глава Пичаевского сельсовета и Кутянина Т.А. начальник филиала ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» высказались против признания дома пригодным для проживания; так же в комиссии был государственный инспектор Пичаевского района по пожарной безопасности Ершов Владислав Владимирович, который воздержался от признания дома непригодным для проживания, но каким то образом пропал из документов, якобы его и не было в комиссии, хотя он был и участвовал в обсуждениях. Супруги Кутянины, а также другие сотрудники сельсовета приняли единую позицию о том, что дом якобы плохой, выхода из этого вопроса нет, а это значит, что я остаюсь с детьми и со своей матерью на улице. Хотя у работников сельсовета нет технического образования, для принятия решения о том какие конструкции и другие элементы дома плохие или хорошие, для этого существуют эксперты которые имеют лицензию на такой вид деятельности, но почему то в 2017г. сотрудники сельсовета к экспертам не прислушиваются ни к ИП Вершининой Е.В. ни к Рассказову Г.А. «Тамбовгражданпроект», хотя в 2011г. на основании его экспертизы дом был признан непригодным. По результатам данной комиссии был составлен акт обследования №14 от 19.09.2017г. где указано, что по обращению меня как собственника, согласно приложения №2 Постановления Правительства от 28.01.2006г. №47. Есть также другой акт обследования от 20.09.2017г. с запросом УПФР, составлен в другой форме и с другой комиссией, а именно Капрушина И.Ю. заместитель главы администрации Пичаевского сельсовета, Соколиной Е.И. специалист 1 разряда администрации сельсовета и Кутяниной Т.А. в роли депутата Пичаевского сельского Совета народных депутатов решивших, что данный дом не пригоден для проживания. Также в выводах комиссии сказано, что выявлены ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации дома, эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, а что конкретно ничего не указано, и в приложениях указана экспертиза 2011г. (с истекшим сроком давности) и экспертиза 2017г. Если даже сравнивать данные экспертизы, то невооруженным глазом видно, что недостатки, указанные в 2011г. по средствам ремонта произведенного в данном доме были устранены, что подтверждается экспертизой 2017г. Не видеть улучшения данного дома в связи с проведенными ремонтными работа я считаю, нарушениями моих прав, предвзятым отношением ко мне, как к матери одиночке двоих детей, а так же прикрытием своих ошибок в работе комиссии, так в работе сельсовета в целом по именно этому вопросу с данным домом. 21.09.2017г я пошла в УПФР г. Тамбова к начальнику по социальным выплатам Нагиной Людмиле Викторовне, объяснив ей свою проблему, показав фотографии дома и документы, она в свою очередь сказала, что такой дом соответствует требованиям по перечислению денежных средств, но т.к. сельсовет уведомил их о данном доме, что он числится у них непригодным для проживания, то всем сотрудникам донесено до сведения, что бы перечисления по данному адресу не производились. По прошествии нескольких дней ко мне на дом выехали сотрудники УПФР, которые сделали фотографии. После этого УПФР составил акт о том, что дом является подходящим для перечисления и улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей, но даже после этого последовал отказ в перечислении. На основании изложенного прошу Вас разобраться в данной проблеме, а именно: 1. сделать выезд на место по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Пичаево, ул. Садовая, д. 6; 2. признать данный дом пригодным для проживания; 3. исключить данный дом из реестра сельсовета как жилье непригодное для проживания; 4. признать незаконным заключение от 19.09.2017г. об оценке помещения (многоквартирного дома) требованиям установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, для дальнейшего перечисления средств материнского капитала т.к. дом жилой и отвечает требованиям, имеет все удобства, лучше многих домов в с. Пичаево, мы с семьей там проживаем, нас все утраивает, вся инфраструктура в шаговой доступности, для детей удобно, дом расположен в центре села. Если этого не произойдет я с малолетними детьми и престарелой матерью окажусь незаконно на улице, без крова над головой и с начисленным на меня просроченным кредитом с пенями, который мне оплачивать нечем.

Тучина Ольга Владимировна

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Ольга Владимировна! Для оказания содействия Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области в проверке и составлении Акта обследования жилого дома (квартиры), приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала Комиссия по результатам рассмотренных документов произвела обследование жилого дома № 6 по ул. Садовая, с. Пичаево . По заключению комиссии указанный жилой дом непригоден для постоянного проживания. Межведомственной комиссией проведено обследование жилого дома с выездом на место. При непосредственном осмотре жилого дома сравнивались техническое заключение о состоянии строительных конструкций и возможности эксплуатации жилого дома по состоянию на октябрь 2011 г. № 690/11-ТЗ и техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого дома и возможности его дальнейшей эксплуатации №142/17-ТЗ от 14.08.2017. Технические заключения представлены АО проектным институтом «Тамбовгражданпроект». Согласно Техническому заключению о состоянии строительных конструкций и возможности эксплуатации жилого дом по состоянию на октябрь 2011 г. №690/11-Т3, вследствие того, что большая часть строительных конструкций дома находится в недопустимом состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещения дома. Восстановление дома экономически нецелесообразно. Согласно Техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома и возможности его дальнейшей эксплуатации №142/17-ТЗ, от 14.08.2017 конструкции обследуемого дома находятся в работоспособном и ограниченно-работоспособном состоянии. Осмотрев дом, принимая во внимание результаты технических заключений, комиссия пришла к выводу о непригодности обследуемого дома для проживания. Был составлен Акт обследования помещения. По результатам Акта обследования от 19.09.2017 №14 комиссия пришла к заключению о том, что жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригоден для проживания на основании ст. 33 постановления правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».


№ 48981

здравствуйте! у жителей ст Вернадовка к вам только один вопрос . когда нас перестанет травить незаконно построенный асфальтный завод. уже 2года обращаемся во все инстанции и бесполезно .

Гречишкин Анатолий Васильевич

Ответ

Дополнительный ответ управления Роспотребнадзора по Тамбовской области: Уважаемый Анатолий Васильевич! В отношении юридического лица - ООО "ДСУ "Пичаевское", эксплуатирующего асфальтовый завод в пос. с/х Подъем, 1-ое отделение Пичаевского района проведена внеплановая проверка. В ходе проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в части проведения исследований атмосферного воздуха в рамках производственного контроля на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния (на территории ближайшей застройки); а так же, в части подтверждения расчетной (сокращенной) санитарно-защитной зоны лабораторными исследованиями атмосферного воздуха, проведения лабораторных исследований на приоритетные загрязняющие вещества, характерные именно для этого производства. Сроки исполнения предписания находятся на контроле. В настоящее время, по официальным данным, деятельность завода остановлена до следующего сезона. С началом сезонной работы, исполнение предписания будет проконтролировано. За выявленные нарушения к административной ответственности привлечено юридическое лицо по ст. 6.3. КоАП РФ. Дополнительный ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Анатолий Васильевич! ООО ДСУ «Пичаевское» осуществляет свою деятельность на территории Пичаевского района Тамбовской области с 2008 г. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятие осуществляет на основании разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для предприятия соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области». Проект расчётной санитарно-защитной зоны для предприятия также соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Протоколом результатов количественного химического анализа промышленных выбросов от 05.07.2017 г. установлено, что фактические выбросы загрязняющих веществ на площадке № 2 предприятия (пос. с-за «Подъём», 1-е отделение) соответствуют нормам предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Следует также отметить, что в 2015 г. Управлением по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в связи с обращением жителей пос. с-за «Подъём, 1-ое отделение было проведено административное расследование по вопросу загрязнения атмосферного воздуха асфальтобетонным заводом предприятия. В 2016 году территорию асфальтобетонного завода огородили забором из профнастила высотой 5м. и установили агрегат мокрой газоочистки. Таким образом, деятельность предприятия по производству асфальтобетонной смеси осуществляется с соблюдением требований действующего природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации. Ответ управления по охране окружающей среды и природопользованию области: Уважаемый Анатолий Васильевич! Ваше сообщение направлено в управление Роспотребнадзора по Тамбовской области для рассмотрения и принятия мер.


№ 47709

Александр Валерьевич, здравствуйте! В селе Канищево уничтожают хорошо сохранившуюся дворянскую усадьбу 18 века при полном попустительстве районной власти -еще два года назад там был проведен капремонт и жили беженцы из Донбасса.Этим летом вырезаны половина труб,уничтожены газовая подстанция,разбиты комнаты,мебель,сорван линолеум,разобраны полы и пр. Это вместо того ,чтобы сделать здесь комфортную базу туризма.. На мой взгляд,ущерб- уже миллионы рублей..

ШОХИН ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Виктор Михайлович! Указанный Вами объект находится в муниципальной собственности Пичаевского района (имущество ранее являлось государственной собственностью Тамбовской области и было закреплено на праве оперативного управления за Многоотраслевым техникумом, в июле 2015 года принято в муниципальную собственность района) и не является объектом культурного наследия. Согласно утвержденному плану (программе) приватизации муниципального имущества Пичаевского района на 2017 год, запланирована продажа 4 зданий, в том числе и этого объекта с земельными участками. В настоящее время предложения от заинтересованных лиц по использованию данного имущества отсутствуют. Информация о возможной продаже имущества размещена на сайте администрации района.


№ 47537

Здравствуйте,Александр Валерьевич,к вам обращается мама двоих детей,жительница Пичаевского района Земцова А.С. Так сложилось,что в ЦРБ Пичаево нет детского стоматолога. Детей приходится возить в Моршанск,где бесконечные очереди и записи на недели вперёд.Транспорт есть не у каждого,приходится добираться с автобусом который ездит один раз в день,два с половиной часа не хватает,чтобы попасть к врачу и вылечить ребенка. Прошу Вас помочь в решении данной проблемы.

Земцова Анастасия Сергеевна

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Анастасия Сергеевна! Автобусное сообщение по маршруту Пичаево – Моршанск осуществляет МУП «Пичаевское АТП». С 23 августа текущего года каждую среду будет производиться дополнительный рейс Пичаево – Моршанск, время отправления из с. Пичаево 13:45 из г. Моршанска 15:00.


№ 47176

Здравствуйте,обращаюсь к Вам с просьбой, по поводу работы почтового отделения с.Рудовки Пичаевского района.Я -постоянный подписчик газеты АиФ уже на протяжении многих лет.Выписываю данную газету,которую своевременно не приносят работники почтового отделения.Сотрудники отмахиваются,ссылаясь на то,что можем и сами прийти!!Но в моем возрасте это проблематично(70 лет)!!Уважаемый Александр Валерьевич,разберитесь пожалуйста по данному обращению.С уважением Викулова Л.С.

Викулова Любовь Семеновна

Ответ

Дополнительный ответ управления информационных технологий, связи и документооборота администрации области: Уважаемая Любовь Семеновна! По информации Управления федеральной почтовой связи Тамбовской области недоставленное Вам издание было Вам вручено 21.07.2107. Руководству Моршанского почтамта указано на необходимость усиления контроля за доставкой периодических печатных изданий. Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Любовь Семеновна! По сведениям, предоставленным начальником ОПС Рудовка, почтальон ошибочно доставила газету АиФ другому лицу. Поскольку экземпляр был испорчен ошибочным получателем, 21.07.2017 года Моршанский почтамт УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» доставит новый экземляр газеты АиФ, который будет направлен Вам.


№ 47154

Здравствуйте уважаемый Никитин А. В. Обращаются к Вам жители улицы Новая д.11-д.16, пожалуйста помогите нам в решении нашей проблемы. На нашей улице проживают пенсионеры, многодетные семьи, но дороги у нас совсем нет, в грязь машина скорой помощи вообще не может подъехать к дому, дети в школу или в детский сад "лезут" по этой грязи. Мы не раз обращались за помощью к главе администрации Перову А. А., к главе сельского совета Кутянину С. В., но от нас только отмахиваются. Почему соседний переулок, который по расстоянию, как и улица Новая отремонтировали, а на нашу улицу нет денежных средств, потому что там живут врачи и сотрудники милиции? А мы, пенсионеры и многодетные семьи, не люди? Мы не просим проложить нам асфальт, хотя бы просто какое-нибудь твердое покрытие. Мы очень надеемся, что вы нам поможете в решении этого вопроса. Заранее говорим Вам спасибо.

жители улицы новая д11-16

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемые жители! В 2017 году администрацией Пичаевского сельсовета за счет средств сельского бюджета приобретен щебень и отремонтированы автомобильные дороги по улицам села Пичаево: З.Космодемьянской – 230 м., Садовой – 530 м., Набережной – 211 м., Свободной – 123 м.. Кроме того произведен ямочный ремонт по улицам Советская, 55 лет Победы, 70 лет Октября. По состоянию на 20.07.2017 года грунтовая автомобильная дорога по улице Новая (дом № 11- дом 16) в с. Пичаево находится в удовлетворительном состоянии.


№ 47118

Уважаемый Александр Валерьевич, прошу Вас принять меры в отношении главы Липовского сельского совета Беляева Ю.И. Уже середина июля, а он еще ни разу в этом году не окашивал обочины у дорог. Кругом стоит бурьян с человеческий рост, ни пройти (невозможно обойти лужи по краю дороги) ни проехать. А вчера моего внука (9 лет, инвалид 2-й группы, глухонемой) чуть не сбила машина, водитель и ребенок из-за бурьяна не видели друг друга, и ребенок не слышал гуд приближающейся машины.

Тишукова Валентина Егоровна

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Валентина Егоровна! Окашивание обочин дороги по ул. Садовая в с. Липовка произведено.


№ 46186

Добрый день. Примите ,наконец-то, меры - сколько можно бездействовать !!! Десятки писем игнорируются !! Дорога в наше село КРАСИВКА (Пичаевский р-он) идет через с.Липовка, так вся дорога через Липовку как после войны. Дорога на плотине через пруд просто КОШМАР (см.фото) . Неужели трудно произвести хотя бы ямочный ремонт, а плотину засыпать песком и щебнем. Дорогу , в том числе на плотине разбивают трактора, они набирают воду из пруда для полива. Люди разбивают машины, пробивают колеса и поддоны моторов !!!! ПРИМИТЕ МЕРЫ, пожалуйста !!!

Миронов Вадим Владимирович

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Вадим Владимирович! Ремонтные работы начаты. Выполнен ямочный ремонт дорожного полотна и приводится в порядок щебёночное покрытие полотна плотины.


№ 46134

Здравствуйте. Примите меры по ремонту дороги Пичаевского р-на от "Кутли-Вяжли" до Пичаево. Дорога местами просто - УБИЙЦА. Люди разбиваются, ломают машины, вся обочина в памятниках и крестах. Уже все обочины тоже разбиты, т.к. по основной дороге нет возможности ехать. Местами дорога была залатана, а местами бесполезно латать, т.к. земля посередине дороги. Примите меры, какой год уже творится это равнодушие. Я понимаю, Вам докладывают, что всё хорошо и делают фото отчеты только хороших участков дороги. Надеемя на ваше понимание и разум. Спасибо

Черкасов Виктор

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Виктор! Ремонтные работы запланировано провести в июне-июле 2017г.


№ 46132

Добрый день. Посодействуйте в одном маленьком вопросе, пожалуйста. У нас в селе, да и подъез к селу, дороги все в ямах, но самое главное - дорога ведущая к кдадбищу с. Красивка, если ехать от с. Липовка, находится под очень большим уклоном влево (последние 100 метров). Достаточно просто разравнять трактором с отвалом, делов на 10 минут. Уже 2 машины легли на бок. Фото к сожалению нет. Заранее благодарю

Миронов Вадим Владимирович

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Вадим Владимирович! Администрация Липовского сельсовета в ближайшее время приведет указанный Вами подъезд в нормальное состояние.