Александр Никитин. Прямая линия

Пичаевский район53

№ 53441

Добрый день Александр Валерьевич хочу обратиться к вам от жителей села Большой - Ломовис по поводу автодороги Пичаевского района которая ведет к селам гагарино коршуновка большой ломовисс можете посодействовать в ее ремонте ,т.к это не дорога а направление ,по ней просто не возможно передвигаться спасибо за понимание

Филин Евгений Николаевич

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Евгений Николаевич! Автомобильная дорога «Пичаево-Гагарино1-е» протяженностью 20,9 км асфальтобетонная, находится в муниципальной собственности администрации района. В данную автодорогу входит участок автодороги до с. Большой Ломовис. Администрацией Пичаевского района заключен контракт с ООО «Пичаево-Автодор» по содержанию данной автомобильной дороги и обеспечению непрерывного и безопасного дорожного движения в пределах выделенных лимитов. В ближайшее время, когда автомобильная дорога подсохнет, на ней будет проведён ямочный ремонт. В 2018 году будет подготовлена документация на ремонт участка автодороги «Пичаево- Гагарино 1-е» до с. Большой Ломовис и ремонт данного участка автодороги будет включен в государственную программу «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства Тамбовской области» на 2019 год.


№ 53074

Пичаевский район с.Пичаево. Последствия халатного отношения ответственных лиц по паводку. Главное не оповестили жителей, что будут спускать пруды и сделали это ночью. Люди не смогли эвакуировать вовремя ни животных, ни транспорт, ни имущество. Разве это стихия? Почему их не спустить вовремя, а ждать когда начнется обильное таяние снега. И это уже не один год. В результате река Пичавка поднялась в уровень свыше одного метра и затопила несколько улиц............. Жители улиц Ленинская, Майская, переулок Майский, улица Набережная.

Бардина Татьяна Алексеевна

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Татьяна Алексеевна! Работа к предстоящему весеннему половодью 2018 года проводилась на основании Плана первоочередных мероприятий по подготовке к пропуску весеннего паводка 2018 года на наиболее проблемных территориях по итогам пропуска весеннего паводка предыдущих лет и Плана противопаводковых мероприятий Пичаевского района на 2018 год. Все нормативно-правовые акты для изучения 09.04.2018 г.были направлены в прокуратуру Пичаевского района. Сброс воды на всех ГТС был осуществлён главами сельсоветов на 30% НПУ на основании распоряжения председателя КЧС и ОПБ от 06.10.2017 г. № 19 и в весенний период 2018 г. Все до единого ГТС были спущены заблаговременно. А так как Вы живёте в 15 метрах от реки Пичаевка, то действительно почти каждый год паводковые воды подходят к Вашим надворным постройкам, что и случилось в этом году в связи с резким повышением температуры воздуха и обильным снеготаянием. Главой Пичаевского сельсовета, начальником отдела ГОЧС администрации района совместно с представителями ОП с.Пичаево МО МВД России «Моршанский» с 09-12.04.2018 г. проводилась работа с жителями улиц Ленинская, Майская, Набережная, пер.Майский. Большинство граждан относятся с пониманием. Ни в один дом на территории района во время весеннего половодья вода не зашла.


№ 53065

Губернатору Тамбовской области Никитину А.В. от жителей с.Пичаево Пичаевского района Тамбовской области Жалоба на бездействие органов местной власти администрации Пичаевского района и администрации Пичаевского сельсовета Этой весной во время паводка у многих жителей населённого пункта с.Пичаево затопило дома и постройки. В результате подтопления утром 8 апреля 2018года уровень воды в некоторых дворах достигал 1,5 метров. Паводок и затопление произошли не только из-за природного фактора. Указанное чрезвычайное происшествие возникло вследствие того, что комиссиями по пропуску паводковых вод Пичаевского района и Пичаевского сельсовета не было уделено должного внимания контролю за пропуском воды в прудах, расположенных на территории сельсовета и района в целом. Из-за резкого сброса вода с плотин, водой залило дома и надворные постройки . Имеются фотоснимки, сделанные непосредственно во время затопления с обозначением даты и времени. Органы местной власти администрации Пичаевского района и администрации Пичаевского сельсовета не обеспечили в должной мере подготовку к паводку, а также неграмотно организовали работу во время него. Население надлежащим образом не было предупреждено о паводке. В течении всего дня нам пришлось предпринимать все усилия для устранения последствий подтопления. Пострадало имущество находившееся в надворных постройках, домашняя скотина, автомобили. Учитывая, что рядом с улицами Ленинская, пер.Майский, въездом на улицу Майская протекает река Пичавка, с увеличением уровня воды весь мусор с прилегающих территорий направлялся в наши дворы, канализационные колодцы переполнялись, что является нарушением санитарных норм, и угрожает нашей жизни и здоровью. Просим провести проверку и защитить наши права и интересы . 10.11.2018г.

Куликов Алексей Григорьевич

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Алексей Григорьевич! Действительно, с 03 часов 20 мин. до 09 часов 00 мин. 08.04.2018 г. в связи с резким повышением температуры воздуха и обильным снеготаянием, произошёл выход воды из берегов р. Пичаевка, в результате чего было подтопление придомовых территорий домовладений по ул.Ленинская, ул.Майская, ул.Набережная, пер. Майский (уровень воды достигал 0,5 м). Противопаводковой комиссией принимались все необходимые меры для отвода талых вод, угрожающих жилым домам. Ни в один дом на территории района во время весеннего половодья вода не зашла. Было организовано дежурство из сотрудников администрации района, ПЧ-25, ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» и ОП с.Пичаево МО МВД России «Моршанский». Подготовка к предстоящему весеннему половодью 2018 года проводилась на основании Плана первоочередных мероприятий по подготовке к пропуску весеннего паводка 2018 года на наиболее проблемных территориях по итогам пропуска весеннего паводка предыдущих лет (пост адм обл № 489 от 29.05.2017 г) и Плана противопаводковых мероприятий Пичаевского района на 2018 год. Все нормативно-правовые акты для изучения 09.04.2018 г. представлены в прокуратуру Пичаевского района. Сброс воды на всех ГТС осуществлялся главами сельсоветов на 30% НПУ на основании распоряжения председателя КЧС и ОПБ от 06.10.2017 г. № 19, как осенью, так и в весенний период 2018 г. Все до единого ГТС были спущены заблаговременно. 12.04.2018 г. комиссия произвела подворный обход с целью установления факта повреждения имущества, указанного в заявлениях жителей. Осмотр проводился в присутствии собственников домовладений. Ущерб имуществу первой необходимости не причинен. Помощником прокурора Пичаевского района М.А.Шарлаимовым проведена проверка документов по работе противопаводковой комиссии Пичаевского района. 19 апреля 2018 г. запланирован выезд представителей ТО Роспотребнадзора в г.Моршанске, Моршанскому и Пичаевскому району Тамбовской области для проверки соблюдения санитарных норм и правил после прохождения весеннего паводка.


№ 52540

Уважаемый губернатор почему половина дороги пичаево моршанск не посыпается песком очень скользкая а другая нормальная .получается в пичаево нет снега а в моршанске есть . Даже ехал на выборы с Москвы было тоже самое.

Сергеев виктор

Ответ

Ответ управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области: Уважаемый Виктор! В соответствие с заключенными государственными контрактами и утвержденными сметами дорожными организациями выполняются все необходимые работы по обеспечению допустимого уровня содержания автомобильной дороги. 19 марта 2018 года начальником отдела инспекторского надзора и производственно-технического контроля осуществлен выезд на автомобильную дорогу «Моршанск-Пичаево» с целью оценки уровня проводимых работ. Установлено, что проезжая часть автодороги не имела снежных отложений, и была обработана песко-соляной смесью на всем протяжении (Моршанский и Пичаевский районы). Контроль за своевременным и качественным выполнением работ по очистке снежных отложений на проезжей части, удалением снежных валов на обочинах и обработке песко-соляной смесью проезжей части осуществляется с помощью спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, которой оборудована вся дорожная снегоочистительная и снегоуборочная техника.


№ 51636

Уважаемый Александр Валерьевич! Просим Вашей помощи в решении нашего вопроса. Мои родители пенсионеры. Мама инвалид второй группы (не имеет возможности самостоятельно выходить из дома), проживают в Пичаевском районе, село Подъём, улица Молодёжная, д.15, кв.2. В декабре 2017 года Газпром Межрегионгаз Тамбова прислал уведомление, о том что, на 14.12.2017 за моими родителями (Сингаеву Алексею Павловичу) числится задолженность 6 210 рублей. За газ оплачивают ежемесячно, всегда в срок. В Газпроме ответили, что задолженность образовалась, потому что не поменяли газовые счётчики, так как прошло уже десять лет, и их нужно было поменять. Но никто об этом не оповестил (не было ни звонков, ни писем). Получается по факту, что никак не оповестив пенсионеров об этом, они насчитали штраф. В январе 2018 добавили штраф ещё одну тысячу рублей, объяснив это тем, что прошло десять дней с того момента когда поставили счётчик и прислали им уведомление. Родители получают минимальную пенсию, и не могут тратить её на ошибки сотрудников, которые не компетентны в своих обязанностях! Прошу Вас разобраться в этой ситуации. Очень надеюсь на Вашу помощь!

Горбунова Инна Алексеевна

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Инна Алексеевна! 27.02.2008 между Обществом и Алексеем Павловичем (далее Абонент)заключен договор поставки газа для бытовых нужд, согласно которому в данное домовладение осуществляется поставка газа. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Определение объема потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки прибора учёта газа, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Обязанность обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счётчика. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета. Следовательно, вышеуказанный прибор учета является неисправным. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующего условия: прибор учета газа находится в исправном состоянии. У поставщика газа отсутствует обязанность оповещать потребителей газа об истечении межповерочного интервала поверки прибора учета. До 30.09.2017 (дата истечения межповерочного интервала поверки прибора учета) заблаговременно в платёжных документах, направленных в адрес Абонента с апреля по октябрь 2017 года, размещалась информация об истечении межповерочного интервала поверки прибора учета газа. Однако со стороны Абонента действий по поверке (или замене) прибора учета не было предпринято, обращений в адрес поставщика не подавалось. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 28.11.2017 Абонентом была произведена замена прибора учета в Домовладении. За период с 30.09.2017 по 27.11.2017 Абоненту был осуществлен расчет стоимости поставленного газа исходя из норм потребления, который составил 7 673,82 руб. На сегодняшний день задолженность Абонента перед Обществом за поставленный газ составляет 2 619,33 руб.


№ 51346

Здравствуйте Александр Валерьевич. Обращаюсь к вам опять по поводу жилья.Скажите пожалуйста в этом году я могу получить то жилье которое положенно. Я с детками не могу жить в съемном доме условия никакие. Практически живем на улице...помогите получить вскоре долгожданное жилье

Гальцова анна ивановна

Ответ

Ответ управления социальной защиты и семейной политики области: Уважаемая Анна Ивановна! Улучшение жилищных условий лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется в соответствии со сформированным Списком. В настоящее время Вы состоите в Списке под номером 594. Во внеочередном порядке жилые помещения предоставляются детям-инвалидам, являющимся сиротами или оставшимся без попечения родителей, проживающим в стационарных учреждениях социального обслуживания, по достижении возраста 18 лет, если индивидуальная программа реабилитации инвалида предусматривает возможность осуществлять самообслуживание и вести ему самостоятельный образ жизни. К сожалению иных оснований предоставления жилых помещений во внеочередном порядке действующим законодательством не предусмотрено. Вы будете обеспечены благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда области в соответствии со Списком.


№ 51323

Здравствуйте Александр Валерьевич! Я Пахомова Наталья Николаевна. Жительница села Пичаево, Пичаевского района. Я мать одиночка-воспитываю двух детей одна. Младшую дочку в этом году нужно оформлять в детский сад,а старшенький ребенок в этом году пойдёт в первый класс. Я хотела бы попросить вас о материальной помощи на сборы ребёнка в первый класс. Почему я у вас прошу помощь потому что Я являюсь малоимущей, С моим денежным доходом очень тяжело и дорого собрать ребёнка в первый класс. Так как в наше время канцелярские товары , школьная форма и одежда стоит очень дорого.Александр Валерьевич помогите мне пожалуйста!Заранее спасибо!

Пахомова Наталья Николаевна

Ответ

Ответ управления социальной защиты и семейной политики области: Уважаемая Наталья Николаевна ! Областным законодательством предусмотрено оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в области: в 4 квартале 2017 года величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 8738 рублей. Для рассмотрения вопроса оказания государственной социальной помощи Вам необходимо представить в Центр социальных услуг для населения Пичаевского района (с. Пичаево, ул. Красная, д. 33) следующие документы: письменное заявление об оказании государственной социальной помощи (представляется лично, посредством почтового отправления или в форме электронного документа) согласно утвержденной форме; документ, содержащий сведения о составе семьи; паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, удостоверяющий личность - при личном обращении в ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Пичаевского района» копия документа снимается с оригинала и заверяется специалистом; или копию паспорта, заверенную в соответствии с действующим законодательством - в случае направления документов почтой; документы о принадлежащем Вам и членам Вашей семьи имуществе на праве собственности - при личном обращении в ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Пичаевского района» копия документа снимается с оригинала и заверяется специалистом; или копии документов о принадлежащем семье имуществе на праве собственности, заверенные в соответствии с действующим законодательством - в случае направления документов почтой; справки, подтверждающие доходы всех членов Вашей семьи за три последних месяца, предшествующих месяцу подачи заявления об оказании государственной социальной помощи, учитываемые при исчислении среднедушевого дохода. Сведения о предоставляемых мерах социальной поддержки будут получены из областной базы получателей мер социальной поддержки, сведения о недвижимом имуществе, о размере пенсии, выплат из органов службы занятости и выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (при необходимости) могут быть получены по межведомственному запросу, если не будут представлены Вами самостоятельно. Консультацию по оказанию государственной социальной помощи Вы можете получить у специалистов управления социальной защиты и семейной политики области по телефонам: 79-16-36, 79-16-35 или в ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Пичаевского района» по телефону 2-30-67.


№ 49232

В мае 2017г. я посмотрела дом по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Пичаево, ул. Садовая, д. 6. В данном доме жила семья квартирантов, которые мне рассказали, что дом теплый, хороший, со всеми удобствами. Я позвала брата со строителями, которые сказали что дом хороший, добротный, лучше всех тех, что я до этого смотрела. Данный дом является одноэтажным рубленым строением общей площадью 55,7 кв.м., состоит из трех жилых комнат 8,8 кв.м., 15,8 кв.м. и 14,5 кв.м., кухни и санузла, а так же холодной пристройки и веранды. Так же имеется земельный участок 2 647 кв.м. с надворными постройками. 24 мая 2017 года я купила жилой дом с земельным участком по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Пичаево, ул. Садовая, д. 6 с использование займа под материнский капитал предоставленным ООО «Адаманта». Займ предоставлен в размере 417 900 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот) рублей. Договор купли-продажи был заключен, никаких обременений, ограничений по Росреестру на нем не было. Получив документы из Росреестра, я отправилась в УПРФ в Пичаевском районе Тамбовской области для сдачи документов. Сдав документы, я заселилась в дом со своими двумя несовершеннолетними сыновьями и престарелой матерью, т.к. кроме этого жилья у нас с мамой в собственности ничего нет. Я для нашей семьи заменила унитаз и ванну на новые. Когда я лежала с ребенком на стационарном лечении в больнице, ко мне пришла Карпушина Ирина Юрьевна и принесла документы: ксерокопию технического заключения данного дома от 2011г., ксерокопия акта обследования моего дома от 04.07.2017г. и якобы оригинал с единственной подписью Карпушиной И.Ю., ксерокопию акта обследования от 05.07.2012г., оригинал постановления №114 от 05.07.2012г., ксерокопию заключения от 05.07.2012г. На мой вопрос что это, Карпушина И.Ю. ответила что отказ, твой дом был признан сельсоветом в 2012г. непригодным для проживания. В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28 января 2006 года осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в указанном Положении требованиям. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации. -Как был составлен акт обследования моего дома, если выхода на место не было? -Почему комиссия состоит из трех членов, а именно двух работников сельсовета и одного депутата? -Как я могла предоставить документы, указанные в акте обследования за 2012г. если у меня и не могли быть на руках эти документы? -В акте обследования не указано что дом со всеми удобствами, и что был произведён ремонт. Когда закончилось лечение, я пошла в сельсовет к Карпушиной И.Ю., за помощью в моем вопросе, т.к. Ирина Юрьевна сказала мне, что дом признавали непригодным для проживания для постановки собственника который был на тот момент времени по программе для получения жилья категории детей сирот. Я узнавала, как сделать дом по сельсовету пригодным для проживания, т.к. после 2012г. в доме был произведен ремонт, имеются все удобства, на что она дала ответ, чтобы я сделала техническую экспертизу, на основании которой сельсовет признает дом пригодным для проживания. Я так и сделала, заказала техническую экспертизу у ИП Вершининой Е.В., в которой указано, что здание является работоспособным и пригодным для проживания. Предоставив в сельсовет данную экспертизу, положительного ответа я не услышала, а лишь то, что такая экспертиза нас не устраивает, нам нужна экспертиза «Тамбовгражданпроект». Сельсовет звонил эксперту, задавал вопросы о том, что был ли он на месте, осматривал дом. Дальнейших действий от сельсовета не последовало. В письме от 07.08.2017г. от сельсовета следует, что комиссия изучала документы от 2011г.-2012г., и экспертизу ИП Вершининой Е.В. от 13.07.2017г., обследовала дом и пришла к выводу, что ремонт не устраняет недостатки жилья, по которому признали его аварийным, хотя в заключении и постановлении от 2012г. дом признан не аварийным, а непригодным для постоянного проживания. И какие конкретно недостатки не устранены, тоже ничего не указано. Если бы дом был бы аварийный, то он подлежал бы сносу. Так же указано что можно отменить постановление от 2012г. через суд на основании гл. 25 ГПК, хотя данная глава признана утратившим силу в 2015г. Согласно пункта 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28 января 2006 года комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (пункт 43 Положения). Однако в нарушении указанных правовых норм действительные мероприятия, направленные на определение пригодности дома для проживания не проводились. Процедура проведения оценки устанавливается пунктом 44 Положения. В нарушение пунктов 43, 44 Положения межведомственной комиссией не было проверено фактическое состояние жилого помещения, не истребованы дополнительные документы необходимые для принятия решения. Учитывая, что в основу рассматриваемого заключения положено экспертное заключение от 2011 года нельзя высказаться о его обоснованности. Так, сроки действия обследования зданий определяются отдельно для каждого типа строений и сооружений. Максимальный срок действия обследования здания – 5 лет. Федеральный Закон 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 20.12.2009г. и постановление №921 от 4.12. 2000г. обязывают собственников недвижимости на каждое здание в обязательном порядке оформлять технический паспорт. Срок действия паспорта здания не определен, но по инструкции каждые 3 года здание должно обследоваться на наличие изменений, и все выявленные изменения должны вноситься в документ. В настоящем случае подобные изменения уполномоченными на то органами исполнительной власти после производства экспертизы от 2011 года не фиксировались. Приходя неоднократно в сельсовет, с вопросом о признании дома пригодным для проживания, объясняла ситуацию, что по договору займа, если УПФР не перечислит деньги, каждый день на меня будут начисляться пени, но ни какой помощи от сотрудников сельсовета я не получала, а только лишь насмешки в мой адрес и совет от главы сельсовета Кутянина С.В. купить за эти деньги дом без удобств в деревне, что является ухудшением моих условий проживания. Также я была на приеме у главы Пичаевского района Перова Алексея Анатольевича, на что тот ответил, что отдаст поручение следить за моим вопросом своему заместителю. Время идет, а сдвигов по моему вопросу нет, и я решила сделать еще одну экспертизу у того же самого эксперта Рассказова Г.А. «Тамбовгражданпроект», который проводил экспертизу данного дома в 2011г. Вывод по данной экспертизе, что эксплуатация данного дома возможна. 28.08.2017г. с данной экспертизой я пошла в сельсовет к Карпушиной И.Ю., написала заявление на проведение оценки соответствия здания к требованиям жилого помещения, для признания его пригодным для проживания, предоставила документы и подлинник экспертизы «Тамбовгражданпроект», так же написала заявление, что прошу включить меня в комиссию как собственника, а также включить эксперта Рассказова Г.А.. На мое заявление Карпушина И.Ю. дала расписку в принятии документов. Мне был звонок с УПРФ чтобы я приходила сдавать повторно документы. 07.09.2017г. я повторно сдала документы в УПРФ в Пичаевском районе Тамбовской области, сотрудники принимавшие документы сказали, что будут ждать ответа из сельсовета. 19.09.2017г. было назначено заседание комиссии. В комиссию были приглашены: Тюнькина М.Д. – заместитель начальника территориального Управления Роспотребнодзора по Тамбовской области в г. Моршанске и Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах, которая воздерживается от принятия решения о непригодности для проживания; Рассказов Г.А. эксперт «Тамбовгражданпроект» также высказал свое мнение о возможности проживания в данном доме; Матвеев С.В. начальник ГО, ЧС, ОБ МП администрации Пичаевского района, Капрушина И.Ю. заместитель главы администрации Пичаевского сельсовета, Бессонов А.И. начальник отдела строительства и ЖКХ администрации Пичаевского района, супруги Кутянины, а именно Кутянин С.В. глава Пичаевского сельсовета и Кутянина Т.А. начальник филиала ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» высказались против признания дома пригодным для проживания; так же в комиссии был государственный инспектор Пичаевского района по пожарной безопасности Ершов Владислав Владимирович, который воздержался от признания дома непригодным для проживания, но каким то образом пропал из документов, якобы его и не было в комиссии, хотя он был и участвовал в обсуждениях. Супруги Кутянины, а также другие сотрудники сельсовета приняли единую позицию о том, что дом якобы плохой, выхода из этого вопроса нет, а это значит, что я остаюсь с детьми и со своей матерью на улице. Хотя у работников сельсовета нет технического образования, для принятия решения о том какие конструкции и другие элементы дома плохие или хорошие, для этого существуют эксперты которые имеют лицензию на такой вид деятельности, но почему то в 2017г. сотрудники сельсовета к экспертам не прислушиваются ни к ИП Вершининой Е.В. ни к Рассказову Г.А. «Тамбовгражданпроект», хотя в 2011г. на основании его экспертизы дом был признан непригодным. По результатам данной комиссии был составлен акт обследования №14 от 19.09.2017г. где указано, что по обращению меня как собственника, согласно приложения №2 Постановления Правительства от 28.01.2006г. №47. Есть также другой акт обследования от 20.09.2017г. с запросом УПФР, составлен в другой форме и с другой комиссией, а именно Капрушина И.Ю. заместитель главы администрации Пичаевского сельсовета, Соколиной Е.И. специалист 1 разряда администрации сельсовета и Кутяниной Т.А. в роли депутата Пичаевского сельского Совета народных депутатов решивших, что данный дом не пригоден для проживания. Также в выводах комиссии сказано, что выявлены ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации дома, эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, а что конкретно ничего не указано, и в приложениях указана экспертиза 2011г. (с истекшим сроком давности) и экспертиза 2017г. Если даже сравнивать данные экспертизы, то невооруженным глазом видно, что недостатки, указанные в 2011г. по средствам ремонта произведенного в данном доме были устранены, что подтверждается экспертизой 2017г. Не видеть улучшения данного дома в связи с проведенными ремонтными работа я считаю, нарушениями моих прав, предвзятым отношением ко мне, как к матери одиночке двоих детей, а так же прикрытием своих ошибок в работе комиссии, так в работе сельсовета в целом по именно этому вопросу с данным домом. 21.09.2017г я пошла в УПФР г. Тамбова к начальнику по социальным выплатам Нагиной Людмиле Викторовне, объяснив ей свою проблему, показав фотографии дома и документы, она в свою очередь сказала, что такой дом соответствует требованиям по перечислению денежных средств, но т.к. сельсовет уведомил их о данном доме, что он числится у них непригодным для проживания, то всем сотрудникам донесено до сведения, что бы перечисления по данному адресу не производились. По прошествии нескольких дней ко мне на дом выехали сотрудники УПФР, которые сделали фотографии. После этого УПФР составил акт о том, что дом является подходящим для перечисления и улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей, но даже после этого последовал отказ в перечислении. На основании изложенного прошу Вас разобраться в данной проблеме, а именно: 1. сделать выезд на место по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Пичаево, ул. Садовая, д. 6; 2. признать данный дом пригодным для проживания; 3. исключить данный дом из реестра сельсовета как жилье непригодное для проживания; 4. признать незаконным заключение от 19.09.2017г. об оценке помещения (многоквартирного дома) требованиям установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, для дальнейшего перечисления средств материнского капитала т.к. дом жилой и отвечает требованиям, имеет все удобства, лучше многих домов в с. Пичаево, мы с семьей там проживаем, нас все утраивает, вся инфраструктура в шаговой доступности, для детей удобно, дом расположен в центре села. Если этого не произойдет я с малолетними детьми и престарелой матерью окажусь незаконно на улице, без крова над головой и с начисленным на меня просроченным кредитом с пенями, который мне оплачивать нечем.

Тучина Ольга Владимировна

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемая Ольга Владимировна! Для оказания содействия Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области в проверке и составлении Акта обследования жилого дома (квартиры), приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала Комиссия по результатам рассмотренных документов произвела обследование жилого дома № 6 по ул. Садовая, с. Пичаево . По заключению комиссии указанный жилой дом непригоден для постоянного проживания. Межведомственной комиссией проведено обследование жилого дома с выездом на место. При непосредственном осмотре жилого дома сравнивались техническое заключение о состоянии строительных конструкций и возможности эксплуатации жилого дома по состоянию на октябрь 2011 г. № 690/11-ТЗ и техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого дома и возможности его дальнейшей эксплуатации №142/17-ТЗ от 14.08.2017. Технические заключения представлены АО проектным институтом «Тамбовгражданпроект». Согласно Техническому заключению о состоянии строительных конструкций и возможности эксплуатации жилого дом по состоянию на октябрь 2011 г. №690/11-Т3, вследствие того, что большая часть строительных конструкций дома находится в недопустимом состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещения дома. Восстановление дома экономически нецелесообразно. Согласно Техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома и возможности его дальнейшей эксплуатации №142/17-ТЗ, от 14.08.2017 конструкции обследуемого дома находятся в работоспособном и ограниченно-работоспособном состоянии. Осмотрев дом, принимая во внимание результаты технических заключений, комиссия пришла к выводу о непригодности обследуемого дома для проживания. Был составлен Акт обследования помещения. По результатам Акта обследования от 19.09.2017 №14 комиссия пришла к заключению о том, что жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригоден для проживания на основании ст. 33 постановления правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».


№ 48981

здравствуйте! у жителей ст Вернадовка к вам только один вопрос . когда нас перестанет травить незаконно построенный асфальтный завод. уже 2года обращаемся во все инстанции и бесполезно .

Гречишкин Анатолий Васильевич

Ответ

Дополнительный ответ управления Роспотребнадзора по Тамбовской области: Уважаемый Анатолий Васильевич! В отношении юридического лица - ООО "ДСУ "Пичаевское", эксплуатирующего асфальтовый завод в пос. с/х Подъем, 1-ое отделение Пичаевского района проведена внеплановая проверка. В ходе проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в части проведения исследований атмосферного воздуха в рамках производственного контроля на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния (на территории ближайшей застройки); а так же, в части подтверждения расчетной (сокращенной) санитарно-защитной зоны лабораторными исследованиями атмосферного воздуха, проведения лабораторных исследований на приоритетные загрязняющие вещества, характерные именно для этого производства. Сроки исполнения предписания находятся на контроле. В настоящее время, по официальным данным, деятельность завода остановлена до следующего сезона. С началом сезонной работы, исполнение предписания будет проконтролировано. За выявленные нарушения к административной ответственности привлечено юридическое лицо по ст. 6.3. КоАП РФ. Дополнительный ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Анатолий Васильевич! ООО ДСУ «Пичаевское» осуществляет свою деятельность на территории Пичаевского района Тамбовской области с 2008 г. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятие осуществляет на основании разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для предприятия соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области». Проект расчётной санитарно-защитной зоны для предприятия также соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Протоколом результатов количественного химического анализа промышленных выбросов от 05.07.2017 г. установлено, что фактические выбросы загрязняющих веществ на площадке № 2 предприятия (пос. с-за «Подъём», 1-е отделение) соответствуют нормам предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Следует также отметить, что в 2015 г. Управлением по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в связи с обращением жителей пос. с-за «Подъём, 1-ое отделение было проведено административное расследование по вопросу загрязнения атмосферного воздуха асфальтобетонным заводом предприятия. В 2016 году территорию асфальтобетонного завода огородили забором из профнастила высотой 5м. и установили агрегат мокрой газоочистки. Таким образом, деятельность предприятия по производству асфальтобетонной смеси осуществляется с соблюдением требований действующего природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации. Ответ управления по охране окружающей среды и природопользованию области: Уважаемый Анатолий Васильевич! Ваше сообщение направлено в управление Роспотребнадзора по Тамбовской области для рассмотрения и принятия мер.


№ 47709

Александр Валерьевич, здравствуйте! В селе Канищево уничтожают хорошо сохранившуюся дворянскую усадьбу 18 века при полном попустительстве районной власти -еще два года назад там был проведен капремонт и жили беженцы из Донбасса.Этим летом вырезаны половина труб,уничтожены газовая подстанция,разбиты комнаты,мебель,сорван линолеум,разобраны полы и пр. Это вместо того ,чтобы сделать здесь комфортную базу туризма.. На мой взгляд,ущерб- уже миллионы рублей..

ШОХИН ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ

Ответ

Ответ администрации Пичаевского района: Уважаемый Виктор Михайлович! Указанный Вами объект находится в муниципальной собственности Пичаевского района (имущество ранее являлось государственной собственностью Тамбовской области и было закреплено на праве оперативного управления за Многоотраслевым техникумом, в июле 2015 года принято в муниципальную собственность района) и не является объектом культурного наследия. Согласно утвержденному плану (программе) приватизации муниципального имущества Пичаевского района на 2017 год, запланирована продажа 4 зданий, в том числе и этого объекта с земельными участками. В настоящее время предложения от заинтересованных лиц по использованию данного имущества отсутствуют. Информация о возможной продаже имущества размещена на сайте администрации района.